MA CHE PARTITA HAI VISTO? di alessandro
07/02/2010 - 09:37
Scusa tanto Luca io sono un tuo estimatore me con sincerità ti chiedo...ma che patita hai visto???mi chiedo come fai a dare tutte queste sufficenze dopo una prova inguardabile del chievo che ha subito per quasi tutta la partita gli attacchi del genoa,poi io gli assist di bentivoglio non gli ho visti,anzi ha perso(come al solito)una marea di palloni,su luciano sono d'accordo,poi ariatti si rende pericoloso nel finale? io proprio non l'ho visto e anza ha buttato via anche lui quasi tutti i palloni toccati,poi abbruscato è ng non può ricevere un voto negativo visto il fatto che ha toccato un pallone. Abbi anche tu il corraggio di mettere un 5 o un 4,5(e non esagero)un attaccante prima di tutto deve saper segnare e poi non può continuamente sbagliare stop,o no?a mio parere mantovani è stato il migliore in campo,non ha sbagliato niente e si è proposto più di una volta in avanti,e ultima cosa non sono assolutamente d'accordo con il voto di,Di Carlo che non fa giocare più il chievo come era capace e si chiude sempre troppo puntando esclusivamente sulle ripartenze. Sono un NORTH SIDE e tutto quello che ho scritto non è solo frutto della mia opinione,ma di quasi tutti i compagni. Spero di ricevere una risposta. Saluti Alessandro

Pagelle di aldo
08/02/2010 - 11:39
Secondo il mio modesto parere Luciano è da OTTO, ellissier da QUATTRO,il solito inutile,sprecone, sempre in guerra con il mondo, non sta in piedi, non sa controllare palla,segna solo se la palla gli va asbattere contro a 2 metri dalla porta. Non so può pensare che sia sempre Bentivoglio, ed Ariatti, a risolvere in pochi minuti finali quando la frittata è fatta.I due dovevano almeno entrare subito all'inizio secondo tempo, e sostituito Pellissier, non Bogdani. E' ora di partire con un attacco SENZA PELLISSIER, con lui andiamo dritti in B, perchè quest'anno ci vorrano 42-43 punti, e di questo passo , con questi titolari non ce la facciamo, ha mille e una ragione Bentivoglio a lamentarsi, ha capito che lui non può star fuori in questo Chievo, che va bene fino a metà campo, ma poi non c'è nessuno ad accendere la lampadina, le altre squadre hanno tutte il bomber, noi abbiamo...Pellissier.

Granoche di aldo
08/02/2010 - 12:15
Ammesso che sia vero, DiCarlo non se la deve prendere con Granoche, e nemmeno con tutti gli altri che lui considera riserve,contrariamente alle sue dichiarazioni di facciata,riserve che non giocano con continuità. DiCarlo deve prendersela solo con uno, Pellissier, che sta confermando di non esssere un bomber da A, mentre su di lui il Chievo ha puntato tutto, ed ha sbagliato. Non finirò mai di rimpiangere "semplicemente" Tiribocchi, quello sì che faceva, e continua a fare, gol da bomber di razza.

Ancora... di aldo
08/02/2010 - 02:24
Se Delneri può permettersi di escludere Cassano, un autentico fuoriclasse, al quale Pellissier.....lustrerebbe le scarpe, ( e la Samp torna a vincere tre volte di fala dopo mesi), perchè DiCarlo non può permettersi di lasciare a casa lo sciagurato Pellissier???. E pensare che c'è una prova indiscutibile, abbiamo vinto per la prima volta nella storia con la Juve con Granoche in campo e Pellissier a casa. Se lo si ritiene solo un indizio, datemi altre prove, Granoche in campo con un'altro qualsiasi, pure con Bentivoglio, e Pellissier a casa a...rifletter.

pellissier e DI CARLO di alessandro
08/02/2010 - 03:18
l'attacante al quale mi riferivo che non riesce a stoppare palloni e che è da 4,5 o 5 massimo è pellissier e non abbruscato forse si è inteso male,e sono d'accordo con Alldo sul fatto che Pellissier dovrebbe fare qualche panchina finchè non torna come quello di molto tempo fa,in attacco metterei fissi abbruscato e bogdani e perchè no magari anche de paula per dare il cambio a qualcuno dei 2,Di Carlo punta poco su questo giocatore che ha grandi potenzialità a mio parere,granoche bisognava venderlo a gennaio,un autentico flop,un'altra cosa che non capisco è Di Carlo che non prova mai le 3 punte nei minuti finali quando sta perdendo!!!cavolo stai perdendo non hai niente da perdere metti la terza punta,questo proprio non lo capisco! Di Carlo quest'anno non trasmette più quella grinta dell'anno scorso,giocavano a viso aperto contro ogni squadra quest'anno sono rintanati nella propria metà campo e puntano solo sul contropiede,si può notare che tutte le piccole che giocano a viso aperto hanno successo,vedi cagliari e bari.

x Alessandro di aldo
08/02/2010 - 03:45
Visto che con te si può ragionare,preciso che io non ce l'ho con Pellissier o qualcun'altro, ma a me interessa esclusivamente il bene del ns. Ceo,e se critico, per principio, non me la prendo mai con chi gioca poco, a sprazzi, viene sostituito sempre, ecc.,ma con i "titolari" e con chi deve fare la differenza, perchè su di lui il Ceo ha puntato tutto da sempre,Pellissier, al quale contesto soprattutto il controllo palla, lo stop, come se con la palla fosse in "conflitto di interessi". E quando vedo l'ex Tir fare gol come quello di ieri, la rabbia è ancora più forte. E poi DiCarlo, non lo discuto, ci mancherebbe, ma mi sembra troppo ancorato alle sue idee,come se non sapesse inventare qualcosa di diverso, e ieri aveva l'intera rosa a disposizione, ma non l'ha saputa sfruttare. Hai visto come corrono Atalanta,Catania e le altre sotto?, non si può certo vivere tranquilli, ma spero di sbagliarmi.

attaccanti di silvio
10/02/2010 - 08:38
Sono d'accordo con voi su la non forma di Sergio ma questo non significa che con l'inserimento di Abruscato data la sua velocità di muoversi senza palla e di incidere sia di testa che di piede, preferisco un pellisier con una gamba fasciata ciao